YENİ EKLENENLER
 Ana Sayfa  Site Haritası  İletişim  ENGLISH

Kullanıcı Adı :
Şifre :
  • Üye Ol
  • Şifremi Unuttum
  • T.C. Kimlik No Sorgulama
  • Vergi No Sorgulama
  • Bağkur No Sorgulama
  • Trafik Araştırma
  • Türk Hava Yolları
  • Hava Durumu
  • Vergi Takvimi
  • Aktif : 3
    Bugün : 169
    Toplam : 5,577,926
    DİŞHEKİMLİĞİ EĞİTİMİ “YETKİN DİŞHEKİMİ” YETİŞTİRMEK ÜZERİNE KURGULANMIŞTIR

     
    ‘İnönü Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dekanı Profesör Sayın Ünsal ÖZGEN`in Açıklamalarına Cevap’

    İnönü Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dekanı, Çocuk Hematolojisi Profesörü Sayın Ünsal ÖZGEN’in, 08.03.2010 tarihinde basına yansıyan; “…Diş hekimlerini çoğunlukla pratisyenler oluşturuyor. Pratisyenlik kaliteyi düşüren bir unsur. Herkes pratisyen kalamaz, uzmanlaşmak zorundalar…” şeklindeki açıklamasının TDB ve meslektaşlarımız tarafından şaşkınlıkla karşılandığının bilinmesini istiyoruz.

    Değinilen konulardaki yorum farklılıklarının ve bilgi eksikliklerinin Sayın Dekanın dişhekimliği mesleğine mensup olmamasından kaynaklandığını düşünmekteyiz. Mesleğimiz açısından önem arz eden meselelere açıklık getirmek bir zorunluluk halini almıştır.    

    Fakülteler, bulundukları iller ve bir kaç komşu il için “sağlık hizmeti” vermek amacıyla açılamazlar. Üniversitelerin asli görevi en iyi şekilde eğitim vermektir; sağlık hizmeti ise iyi eğitim almış bu kişiler tarafından verilir. AB ülkelerinde fakültelerin sağlık hizmetlerindeki yeri % 1’dir.  

    Dişhekimliği Eğitimi veren her kişinin bildiği üzere 5 yıllık eğitimi tamamlayan bir dişhekiminin neleri yapmaya haiz olacağı, yetkileri ve yetkinliği çok açık bir şekilde hem ülkemizdeki eğitimin yazılı standartlarında, hem de uluslararası dişhekimliği eğitim standartlarında bellidir. Bilimin ışığında hareket eden, bilimselliğe önem veren tüm ülkelerde dişhekimliği eğitimi “yetkin dişhekimi” yetiştirmek üzerine kurgulanmıştır. Bu ülkeler yine bilimsel verilerine ve ihtiyaçlarına göre uzman dişhekimi eğitimlerini planlamışlardır.

    “Pratisyenlik”, ülkemize genel tıp alanından girmiş; terminoloji olarak yanlış kullanılan ve işlev olarak yanlış uygulanan bir kavramdır. Yıllarca dişhekimliği alanında kullanılmazken aynı yanlışlarla dişhekimliği alanına da sokulmaya çalışılmaktadır. Aslında, “genel uygulayıcı” anlamına gelen “general practitioner” ın yetersiz tercümesidir. Sanılanın aksine bir eksiklik değil; tam tersine dişhekimliği alanında çoğu işlemi yapabilecek bilgi ve beceri düzeyindeki dişhekimlerini tanımlar.

    Her alanda ve mutlaka uzmanlaşmak gerektiği şeklinde açıklamalarla dişhekimliğinde uzmanlaşmayı körüklemek;

    1. Gerekliliği bilimsel olarak kanıtlanmamış alanlarda fazladan 4 yıllık eğitimle ülkenin kıt kaynak ve olanaklarının heba edilmesine,
    2. Dişhekimlerinin kısa süreli eğitimle edinebilecekleri bilgi ve beceriler için zaman kaybetmelerine,
    3. Dişhekimliği hizmetlerinin maliyetinin artmasına ve hizmete ulaşımın zorlaşmasına,
    4. Uzmanlık alanı kabul edilen dallarda, doğal olarak bazı işlemlerin uzmanlığı ilgilendirdiği ileri sürülerek dişhekimlerinin çalışma alanlarının kısıtlanmasına, neden olacağı aşikardır.

    Kaliteyi düşürdüğü iddia edilen ve “pratisyen” olarak tabir edilen dişhekimlerini yetiştirme görevi ve sorumluluğu sadece fakültelerimizdedir. Buna rağmen, böyle bir açıklamanın yapılmış olması, bu sorunun kaynağının, cevabının ve çözümünün kimde olduğu gerçeğini görmezden gelmemiz için yeterli değildir.

    TÜRK DİŞHEKİMLERİ BİRLİĞİ


     


    Yayın Tarihi : 17.03.2010 - Okunma Sayısı : 3,015
     | 
    Ana Sayfa |  Site Haritası |  İletişim
    TDB |  Kurum ve Kuruluşlar |  Mevzuat |  Tedavi Ücretleri |  İstatistikler |  Sıkça Sorulan Sorular |  Yayınlar |  İlanlar
    Dişhekimleri Odaları |  Dişhekimleri | Sürekli Dişhekimliği Eğitimi  | Basın Açıklamaları |  Toplum Ağız Diş Sağlığı |  Etkinlik Takvimi 
     Cihaz ve Malzeme Şikayetleri |  Ferdi Kaza Sigortası | Kongre&Fuar |  Dişhekimi Bul |  Haber Arşivi
    © 2009 Türk Dişhekimleri Birliği (TDB) Resmi web sayfasıdır